Лановюк Людмила Петрівна
https://doi.org/10.31392/VAH-2026.55.30
Сторінки: 351-362
Анотація. У статті проаналізовано трансформацію ролі міжнародних переговорів
у Латинській Америці на фоні переходу від моноцентричного до поліцентричного
світоустрою. Досліджено специфіку латиноамериканської дипломатичної школи, зокрема
вплив доктрин Драго та Естради на сучасну практику мирного врегулювання суперечок.
Особливу увагу приділено діяльності регіональних об’єднань та ролі регіональних лідерів
(Бразилії, Мексики) як медіаторів. На основі аналізу сучасних кейсів (Венесуельська криза,
суперечка навколо Ессекібо) виявлено, як суперництво глобальних акторів (США та КНР)
впливає на готовність сторін до компромісу. Доведено, що стратегічна автономія та
гнучкість переговорних форматів є ключовими факторами збереження регіональної
стабільності. Показано, що міжнародні переговори в Латинській Америці сьогодні є не
просто засобом технічного врегулювання суперечок, а стратегічним інструментом
збереження регіональної суб’єктності. Успіх такої моделі в поліцентричному світі
залежить від здатності країн регіону підтримувати внутрішню солідарність та уникати
перетворення своїх переговорних майданчиків на арену боротьби між Сходом і Заходом.
Отже, латиноамериканська дипломатична школа пропонує світу модель «цивілізованої
багатополярності», де право домінує над силою. Переговори для регіону є засобом
деідеологізації міжнародних відносин: фокус зміщується з того, «хто правий», на те, «як
знайти консенсус». Ефективність цього підходу в ХХІ ст. залежить від того, чи зможуть
регіональні лідери модернізувати історичну дипломатичну традицію для вирішення
цифрових, екологічних чи гібридних загроз.
Ключові слова: міжнародні переговори, поліцентричний світ, Латинська Америка,
медіація, CELAC, м’яка сила, регіональна безпека.
References
Berridge, G., R. 2022. Diplomacy: Theory and Practice. 6th ed. Palgrave-Macmillan: Basingstoke
and New York, 312 p. [in English]
Dabène, O. 2009. The Politics of Regional Integration in Latin America: Theoretical and
Comparative Explorations. New York: Palgrave Macmillan, 268 p. [in English]
Heine, J. 2025. Not Picking Sides and the «New Neutrals»: Active Nonalignment, Great Power
Competition, and the Global South. Journal of World Affairs. Voice of the Global South, 1(1), 7-14. [in
English]
Fortín С., Heine J., Ominami C. 2021. El no alineamiento activo y América Latina: una doctrina
para el nuevo siglo, Santiago de Chile, Editorial Catalonia, 383 р. [in English]
Evan Ellis, R. 2020. Chinese Engagement in Latin America in the Context of Strategic Competition
with the United States. Strategic Studies Institute. – Режим доступу:
https://www.uscc.gov/sites/default/files/2020-06/Ellis_Testimony.pdf [in English]
Evan Ellis, R. 2024. Ellis China’s Security Engagement in Latin America and the Caribbean. US
Army War College; Strategic Studies Institute. – Режим доступу: https://ssi.armywarcollege.edu/SSIMedia/Recent-Publications/Article/3686478/chinas-security-engagement-in-latin-america-and-the-caribbean/ [in English]
Castañeda, J., G. 2010. Not Ready for Prime Time. Why Including Emerging Powers at the Helm
Would Hurt Global Governance. Foreign Affairs, 5, 43-51. [in English]
Castañeda, J., G. 2025. American Leadership Is Good for the Global South Why the World Needs to
Strengthen-Not Unwind-the U.S.-Led International Order. Foreign Affairs, 1, 12-23. [in English]
Kissinger, H. 1994. Diplomacу. New York: Simon & Schuster, 202 р. [in English]
The Rethinking Diplomacy Program (RDP). – Режим доступу:
https://sites.duke.edu/rethinkingdiplomacy/ [in English]
Sir Harold, N. 1988. Diplomacy, 151 р. [in English]
Birchard, R., Novokhat’ko, V. 2026. Uhoda YeS z krayinamy Pivdennoyi Ameryky: komu vona
vyhidna? – Rezhym dostupu: https://www.dw.com/uk/megaugoda-es-z-krainami-pivdennoi-ameriki-komuvona-vigidna/a-75562448[in Ukrainian]
Bohdanova, T., Tykhonenko, I. 2023. Priorytety zovnishn’oyi polityky Meksyky na pochatku 21
stolittya: ohlyad administratsiyi AMLO. Konsensus, 3, 5-17. [in Ukrainian]
Brusylovs’ka, O. 2024. Holosuvannya v OON z ukrayins’koho pytannya: keysy Kuby ta Nikarahua.
Bintel, 2, 22-28. [in Ukrainian]
Vakarchuk, K. 2023. Krayiny Latyns’koyi Ameryky u svitoviy politytsi v umovakh rosiys’koyi
ahresiyi proty Ukrayiny. Hlobal’ni, rehional’ni ta lokal’ni chynnyky formuvannya suchasnoyi systemy
mizhnarodnykh vidnosyn», 171. [in Ukrainian]
Vakarchuk, K. 2023. Bahatovektornist’ ta balansuvannya Brazyliyi u viyni Rosiyi proty Ukrayiny.
Bintel, 2, 78-83. [in Ukrainian]
Venesuela i Hayana domovylysya unykaty zastosuvannya syly, 2023. – Rezhym dostupu:
https://bin.ua/news/foreign/world/304770-venesuela-i-gayana-domovilisya-unikati.html [in Ukrainian]
Havrylova, V., Bulyk, M., Hil’chenko, O., Konstantynova Yu. 2020. Zovnishnya polityka krayin
Latyns’koyi Ameryky, 397. [in Ukrainian]
Hladkyy, I. 2024. Kontseptsiya soft power: osnovni polozhennya Dzh. Naya. Rehional’ni studiyi,
Vyp. 38, 167-171. [in Ukrainian]
Holovchenko, V. 2011. Konfliktohennist’ mizhnarodnykh vidnosyn u Latyns’kiy Amerytsi: istoriya
y suchasnist’. Aktual’ni problemy mizhnarodnykh vidnosyn, Tom 1, 101. [in Ukrainian]
Doroshko, M. 2011.Heopolitychne seredovyshche ta heopolitychna oriyentatsiya krayin SND. 204.
[in Ukrainian]
Doroshko, M. 2024. Heopolitychni interesy ta osnovni zasoby yikh realizatsiyi v politytsi
providnykh mizhnarodnykh aktoriv na Afrykans’komu kontynenti. Mizhnarodni vidnosyny, 57(1), 25-30. [in Ukrainian]
Zadorozhniy, O. 2004. Estrady doktryna. Ukrayins’ka dyplomatychna entsyklopediya: u 2 t., T. 1,
760. [in Ukrainian]
Kissindzher, H. 2017. Svitovyy poryadok. Rozdumy pro kharaktery natsiy v istorychnomu
konteksti, 320. [in Ukrainian]
Tkach, O., Tkach, A. 2016. M’yaka syla yak instrument nepryamoho upravlinnya mizhnarodnymy
protsesamy. Amerykans’ka istoriya ta polityka, 2, 252-259. [in Ukrainian]
Fisher, R., Yuri, V., Patton B. 2016. «Shlyakh do TAK. Yak vesty perehovory, ne zdayuchy
pozytsiy», 220. [in Ukrainian]
Fisher, R., Yuri, V., Patton B. 2023. Peremovyny bez porazky. Harvards’kyy metod, 248. [in
Ukrainian]
Tsivatyy, V. 2023. Publichne movlennya, dyplomatychna rytoryka i mizhkul’turna komunikatsiya u
sferi mizhnarodnykh vidnosyn ta etyketnykh praktyk: instytutsional’nyy, mizhnarodno-informatsiynyy ta
polityko-dyplomatychnyy dyskursy. Transformatsiya suspil’nykh vidnosyn v umovakh tsyvilizatsiynykh
zmin: kol. monohr., 337-363. [in Ukrainian]
Shevchenko, N. 2023. Latyns’ka Ameryka u rehional’nykh ta hlobal’nykh mizhnarodnykh
protsesakh. – Rezhym dostupu: https://prismua.org/09854590-2/ [in Ukrainian]