Чеканов Всеволод Юрійович
https://doi.org/10.31392/VAH-2024.49-50.22
Сторінки: 220-226
Анотація. Статтю присвячено проблемі визначення співвідношення чинників
закономірності та випадковості в репрезентації історичного минулого у текстах, що
відносяться до науково-історичного дискурсу. У такому вигляді проблема в історіографії
практично не розглядалася. Поставлена проблема досліджується крізь призму питання про
просторові структури у будові таких текстів. Перша частина статті присвячена не лише
питанням застосування просторових структур, але й сприйняттю закономірності та
випадковості. Проблема ставиться в аспекті сприйняття обох зазначених чинників як
супутніх і повсякденному життю, і перебігу історичних подій. Автором виділяються
відчуття і знання як категорії, котрими описується сприйняття випадковості в обох
ситуаціях. У повсякденні людина почувається вразливою до випадковостей, які можуть і
зруйнувати закономірний перебіг її життя, і започаткувати нову закономірність. Але
масштаб цих подій залишається незмінним. На відміну від повсякдення, історичне минуле
може розглядатися щонайменше у двох різних масштабах: перший, наближений до
особистості в історії, допускає використання методів історичної біографістики; другий
наближений до всесвітньо-історичного масштабу і уможливлює висновки щодо загальних
закономірностей історичного процесу. Переходи між обома масштабами можливі в
рамках одного тексту через його динамічний характер, обумовлений зорієнтованістю на
читача. Технічним засобом цього перемасштабування є показ історичного простору
наближеним (для докладного висвітлення подій) чи віддаленим (для створення враження
“цілого”, щодо якого уже можливі узагальнення). У статті показані здобутки істориків
ХІХ ст. у справі відкриття зазначених методів, а також згадуються новації істориків ХХ
ст., зокрема, представників французької школи “Анналів”. Попередники розглядаються з
точки зору їх внесків, що уможливили новий погляд, запропонований у статті.
Ключові слова: історичний простір, чинники історичного процесу, репрезентація
минулого, закономірність, випадковість.
References
Ankersmit Franklin Rudolf. Istorija s tropologija: vslyot i padeniye metafory [History and
Tropology: The Rise and Fall of Metafor] [in Russian]. Москва: Прогресс–Традиция, 2003. 496 с.
Delumeau Jean. Civilizacija Vozrozhdenija [Civilization of Renaissance] [in Russian].
Екатеринбург: У-Фактория, 2008. 720 с.
Dreusen Johann Gustav. Istorika. Lekziji ob enciclopediji i metodologiji istoriji [Historica. Lectures
on Encyclopedia and Methodology of History] [in Russian]. Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2004.
584 с.
Dreusen J. Istorija ellinisma [History of Hellenism] [in Russian]. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
Т.1. 607 с.
Carlyle Thomas. Franzuskaya revolucija. Istorija [French Revolution. A History] [in Russian].
Москва: Мысль, 1991. 575 с.
Manfred A.Z. Napoleon Bonapart [Napoleon Bonapart] [in Russian]. Сухуми: Алашара, 1989.
680 с.
Topolski Jerzy. Yak my pyshemo s rozumiyemo istoriyu. Tayemnytsi istorychnoyi naratsiyi [How
do we write and understand history. The secrets of historical Narration] [in Ukrainian]. Київ: КИС, 2012.
400 с.
Chaunu Pierre. Civilizacija Prosveshchenija [Civilization of Enlightenment] [in Russian].
Екатеринбург: У-Фактория, 2008. 688 с.
Spengler Oswald. Zakat Zapadnogo mira [The Decline of the West] [in Russian]. Москва: АльфаКнига, 2017. 1085 с.